西方淡化叛軍暴行 反映敵視阿拉伯
【明報專訊】
在達爾富爾人道災難中，雖然西方主流聲音多指逞兇者是獲蘇丹政府支持的阿拉伯民兵，但親到現場採訪的BBC記者艾倫指出，真相是反政府叛軍一樣有份逞兇作惡，「叛軍內的敵對派系也在混戰。掌兵的軍閥們四出勒索金錢和威嚇百姓」。
英國資深記者斯圖爾(Jonathan Steele)亦指，獲西方同情的叛軍，其實一樣犯下暴行，只是西方鮮有報道，「因為這有違很多編輯腦中的黑白分別觀」。他還指儘管美國大談達爾富爾「屠 殺」，但其實聯合國和歐盟都迴避用這字眼，「因他們明白一場殘暴內戰，跟種族清洗政策的分別」。
英國評論員霍華德(Roger Howard)更批判稱，西方在達爾富爾問題上的態度，含有反阿拉伯人偏見。他指出，其實鄰近的剛果民主共和國同樣在內戰殺戮，多達400萬人死亡，但西 方關注卻少得可憐，原因之一是那不過是場「黑人打黑人」的衝突，剛果也缺乏石油；相比下達爾富爾有阿拉伯人逞兇，符合當前西方主流眼中阿拉伯人「野蠻殘 暴」的偏見。
美國,埃及 專家 見解迥異
【明報專訊】
美國的蘇丹問題權威專家里夫斯(Eric Reeves)，與埃及大報《金字塔報》國際新聞主編恩克魯瑪(Gamal Nkrumah)，在達爾富爾危機上，代表了兩種迥異的觀點。以下為兩人對談節錄﹕
□里夫斯
■恩克魯瑪
派兵維和Vs入侵蘇丹
□面對達爾富爾加劇中的滅絕屠殺破壞，國際社會應向蘇丹回教政權發出通牒，要麼立即依據安理會1706號決議接納(國際維和)部隊，要麼面對「毋須共識」地派兵進駐以保護平民。
■ 「國際社會」這字眼已常被用於掩飾美國等西方列強政治圖謀的替代委婉語。「毋須共識」派非洲以外國家的部隊來維和，是不可能成功的，是對蘇丹的侵略。 1706號議案訂明，部署外國維和部隊必須先獲蘇丹政府許可。美國對阿富汗和伊拉克的軍事介入已令當地一團糟。為今之計是給駐當地的非洲聯盟維和部隊，提 供更大財力和後勤支援。
關心人權還是石油
□1706號議案只提到「邀請」蘇丹政府的答允共識，沒說一定要有(共識)。無疑，當蘇丹政府策劃的暴力滅絕清洗真的結束了，達爾富爾民眾(特別是被針 對非阿拉伯裔人)需要大量財政援助重建生計，但在需要國際援助之餘，大多數重建費用應來自蘇丹政府；有需要建立有效的國際執行機制，逼蘇丹政府將大量石油 收入交付達爾富爾。屠殺者要為戰爭行為負責。
■近月關於達爾富爾的外交活動頻繁，例如英國國際合作大臣和美國蘇丹特使最近都先後造訪，但我懷疑美國總統布殊對蘇丹興趣增大，主因不是人權，而是石油。正是石油加強了蘇丹在國際上的本錢。有6％石油供應是來自蘇丹的中國，會在安理會否決任何制裁蘇丹的議案。
政治火藥庫一觸即發
□ 現在蘇丹幾乎所有石油開採權，都是由亞洲公司和法國油公司控制。無可信證據顯示達爾富爾本身有大量石油，認為達爾富爾石油利益是西方外交背後的動機，是誤 導的。若想明白為何蘇丹政府覺得可無視國際社會壓力，我們應望向中國而非西方的石油利益。非洲聯盟根本無力組織一支能在當地有效維持和平的部隊。
■與達爾富爾接壤的乍得，已證實有大量石油蘊藏，毫無疑問達爾富爾也有。美國最關心的是中國和法國等壟斷了蘇丹的石油。不應把美國的利益，與國際社會的混為一談。布殊政府的主要目的，只是想挑戰中國在當地的石油和經濟利益。
蘇丹當局對無辜平民的鎮壓是應當受譴責的，但西方軍事介入只會帶來反效果。達爾富爾鄰近利比亞、埃及、乍得和中非共和國，極具戰略重要性。包括達爾富爾在 內的整個北非乾旱薩哈拉區，正見證覑游牧民族(很多是阿拉伯部族，但並非全是)與非阿拉伯裔農民部族爭逐僅有資源，例如尼日爾的阿拉伯少數族裔最近就面臨 逼遷。薩哈拉區是個政治火藥庫，西方介入只會引爆它。西方應大力支援非洲聯盟部隊維持和平，同時加強對蘇丹的援助和貿易，以助當地重建飽遭數十年內戰所重 挫的經濟。
英國廣播公司
【明報專訊】
在達爾富爾人道災難中，雖然西方主流聲音多指逞兇者是獲蘇丹政府支持的阿拉伯民兵，但親到現場採訪的BBC記者艾倫指出，真相是反政府叛軍一樣有份逞兇作惡，「叛軍內的敵對派系也在混戰。掌兵的軍閥們四出勒索金錢和威嚇百姓」。
英國資深記者斯圖爾(Jonathan Steele)亦指，獲西方同情的叛軍，其實一樣犯下暴行，只是西方鮮有報道，「因為這有違很多編輯腦中的黑白分別觀」。他還指儘管美國大談達爾富爾「屠 殺」，但其實聯合國和歐盟都迴避用這字眼，「因他們明白一場殘暴內戰，跟種族清洗政策的分別」。
英國評論員霍華德(Roger Howard)更批判稱，西方在達爾富爾問題上的態度，含有反阿拉伯人偏見。他指出，其實鄰近的剛果民主共和國同樣在內戰殺戮，多達400萬人死亡，但西 方關注卻少得可憐，原因之一是那不過是場「黑人打黑人」的衝突，剛果也缺乏石油；相比下達爾富爾有阿拉伯人逞兇，符合當前西方主流眼中阿拉伯人「野蠻殘 暴」的偏見。
美國,埃及 專家 見解迥異
【明報專訊】
美國的蘇丹問題權威專家里夫斯(Eric Reeves)，與埃及大報《金字塔報》國際新聞主編恩克魯瑪(Gamal Nkrumah)，在達爾富爾危機上，代表了兩種迥異的觀點。以下為兩人對談節錄﹕
□里夫斯
■恩克魯瑪
派兵維和Vs入侵蘇丹
□面對達爾富爾加劇中的滅絕屠殺破壞，國際社會應向蘇丹回教政權發出通牒，要麼立即依據安理會1706號決議接納(國際維和)部隊，要麼面對「毋須共識」地派兵進駐以保護平民。
■ 「國際社會」這字眼已常被用於掩飾美國等西方列強政治圖謀的替代委婉語。「毋須共識」派非洲以外國家的部隊來維和，是不可能成功的，是對蘇丹的侵略。 1706號議案訂明，部署外國維和部隊必須先獲蘇丹政府許可。美國對阿富汗和伊拉克的軍事介入已令當地一團糟。為今之計是給駐當地的非洲聯盟維和部隊，提 供更大財力和後勤支援。
關心人權還是石油
□1706號議案只提到「邀請」蘇丹政府的答允共識，沒說一定要有(共識)。無疑，當蘇丹政府策劃的暴力滅絕清洗真的結束了，達爾富爾民眾(特別是被針 對非阿拉伯裔人)需要大量財政援助重建生計，但在需要國際援助之餘，大多數重建費用應來自蘇丹政府；有需要建立有效的國際執行機制，逼蘇丹政府將大量石油 收入交付達爾富爾。屠殺者要為戰爭行為負責。
■近月關於達爾富爾的外交活動頻繁，例如英國國際合作大臣和美國蘇丹特使最近都先後造訪，但我懷疑美國總統布殊對蘇丹興趣增大，主因不是人權，而是石油。正是石油加強了蘇丹在國際上的本錢。有6％石油供應是來自蘇丹的中國，會在安理會否決任何制裁蘇丹的議案。
政治火藥庫一觸即發
□ 現在蘇丹幾乎所有石油開採權，都是由亞洲公司和法國油公司控制。無可信證據顯示達爾富爾本身有大量石油，認為達爾富爾石油利益是西方外交背後的動機，是誤 導的。若想明白為何蘇丹政府覺得可無視國際社會壓力，我們應望向中國而非西方的石油利益。非洲聯盟根本無力組織一支能在當地有效維持和平的部隊。
■與達爾富爾接壤的乍得，已證實有大量石油蘊藏，毫無疑問達爾富爾也有。美國最關心的是中國和法國等壟斷了蘇丹的石油。不應把美國的利益，與國際社會的混為一談。布殊政府的主要目的，只是想挑戰中國在當地的石油和經濟利益。
蘇丹當局對無辜平民的鎮壓是應當受譴責的，但西方軍事介入只會帶來反效果。達爾富爾鄰近利比亞、埃及、乍得和中非共和國，極具戰略重要性。包括達爾富爾在 內的整個北非乾旱薩哈拉區，正見證覑游牧民族(很多是阿拉伯部族，但並非全是)與非阿拉伯裔農民部族爭逐僅有資源，例如尼日爾的阿拉伯少數族裔最近就面臨 逼遷。薩哈拉區是個政治火藥庫，西方介入只會引爆它。西方應大力支援非洲聯盟部隊維持和平，同時加強對蘇丹的援助和貿易，以助當地重建飽遭數十年內戰所重 挫的經濟。
英國廣播公司
